Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3214 K.2010/5737

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar başlığına hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısı ...'ın isminin yazılmaması mahallinde telafisi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.

A) Sanık ... hakkında katılan mağdur ...'e karşı adam yaralamaya teşebbüs ve sövme suçlarından dolayı 15.12.2004 tarihinde verilen ilk karara yönelik temyiz istemi bulunmadığından söz konusu kararın kesinleşmiş olması sebebiyle bu kez verilen kararın yok hükmünde olduğu gözetilerek temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B) Sanık ...'in katılan mağdure ...'i yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden istem gibi ONANMASINA,

C) Sanık ...'in ...'i yaralaması eyleminden dolayı verilen kararda;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,