Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/3339 K.2010/5731

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve yardım nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadın ile tarafların müşterek çocuğu G. B.'ın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacılar E. B. ile G.'nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür. (TMK.md.328/2) Toplanan delillerden ve dosyaya sunulan öğrenci belgelerinden E. B.’nin Doğu Akdeniz Üniversitesinde; G.’nin ise Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesinde öğrenci oldukları ve eğitimlerine devam ettikleri anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 328/2.maddesi koşulları davacı çocuklar yararına gerçekleşmiştir. Davacılar E. B.ile G.’e uygun miktarda yardım nafakası verilmesi gerekirken yazıda olduğu şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.