Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/3348 K.2010/7802

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar, velayet, kişisel ilişki ve çocuk malları yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 20.4.2010 günü temyiz eden davacı ile vekili Av. N.. R.. geldiler. Karşı taraf F..G.. gelmedi. Çıkarılan davetiyenin tanınmadığı gerekçesi ile iade edildiği görüldü. Hazır bulunan davacı vekili söz aldı, "murafaa isteğimizden vazgeçiyoruz" dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Vazgeçildiğinden duruşma icra edilmedi. Evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayete ilişkin düzenlemenin tedbir mahiyetinde bulunmasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemi kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

3-Müşterek çocuk Ecem 8.7.2008 tarihinde ergin olduğu halde baba ile kişisel ilişki kurulması ve çocuk malları ile ilgili olarak Türk Medeni Kanununun 360, 361 ve 362. maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemştir.