Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3359 K.2010/2019

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 102 ada 243 parsel sayılı 15236,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiş; mahkemece davacının temyiz isteminin süre aşımından reddedilmesi üzerine de davacı temyiz talebinin reddine dair kararı temyiz etmiştir.

Davacının geçici olarak adresinden ayrılması üzerine tebliğ memuru davacının aleyhindeki mahkeme hükmünü ihtiyar heyeti azası ....'a imza karşılığı teslim etmiş ise de Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi gereği tebliğ olunacak davacıya keyfiyetin haber verilmesini sağlayacak en yakın komşularından birine, yönetici veya kapıcıya bildirmesi gerekirken, bu yasal şekil şartlarına uyulmadan yapılan mahkeme hükmünün davacıya tebliği yöntemine uygun değildir. Açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz isteminin süre aşımından reddine ilişkin 14.05.2009 günlü 2006/117 E. 2008/24 K. sayılı yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek tişin esasının incelenmesine geçildi; tetkik hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendi; gereği görüşüldü: