Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/3470 K.2010/5668

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, özellikle ihtarın, Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına; davanın süresinde açılmış olmasına; davalının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konutta aile birliğine dönmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebi, Türk Medeni Kanununun 174/1-2 ve 175.madde kapsamında, boşanmanın eki niteliğinde olup, bu talepler ayrı harca tabi değildir. Bu yöndeki isteklerin tahkikat bitinceye kadar yazılı ve sözlü olarak ileri sürülmesi mümkündür. Sonuç doğurması için sözlü isteklerin tutanağa geçirilmesi gerekir. Bu taleplerle ilgili ayrıca karşı dava açılması gerekmez. Öyleyse davalının bu talepleri konusunda olumlu veya olumsuz bir karar vermek gerekirken yazıl şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.