Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/358 K.2010/7262

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 06.04.2010 günü temyiz eden davacı E.. Ö.. ile vekili V.. Ç.. ve karşı taraf davalılar vekili O..E.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.(4722.s.Yürürlük K.m.17)

Mirasbırakan 07.11.2001 tarihinde evli ve çocuksuz olarak vefat etmiş, mensubu olduğu “Merkez Bankası Mensupları Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı” hesabındaki, aylık aidat, aylık prim, ek emeklilik aylığı primi ile banka katılım payı birikimlerinden ve nemalarından oluşan hak kazandığı “toptan ödemenin”, ölümü halinde kardeşlerine ödenmesi hususunda 31.08.1998 tarihinde vakfa beyanname vermiştir. Bu beyanname gereğince vakıf, mirasbırakanın vakıf hesabındaki toplu parayı davalılara ödemiştir.

Mirasbırakan, personele yardım amacıyla kurulan sandıktaki hak kazandığı toptan ödemenin, ölümü halinde kardeşlerine ödenmesini vakfa verdiği beyanla istediğine, başka bir ifade ile davalılar lehine yapılan tasarruf ölüm şartına bağlanmış (BK.md.240/2) olduğuna göre, bu tasarruf vasiyetnameler gibi herhalde tenkise tabi tutulması gerekir. O halde isteğin tenkis hükümleri çerçevesinde incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davalılara ödenen paranın terekeye dahil olmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.