KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/3758 E., 2010/5430 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı-davacı kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmiş; ne var ki nafakanın başlangıcı davacı-davalı kocanın boşanma dava tarihi yerine karşı dava tarihi olarak belirlenmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/3758, K. 2010/5430, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama