Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/3803 K.2010/6143

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur tespiti ve tazminatlara ilişkin olarak temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı tarafından davacı aleyhine daha önce açılan boşanma davası, "davacının eşine şiddet uyguladığı bu sebeple kusurlu olduğu" gerekçesiyle reddedilmiş, karar 9.7.2005 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı, sözü edilen boşanma davasının reddine ilişkin karara dayanarak Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yer alan sebeple 21.10.2008 tarihinde işbu boşanma davasını açmış, mahkemece, davanın kabulüne tarafların Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının fiili ayrılık süresi içinde değişik mekanlarda bir başka erkekle elele birlikte görüldüğü anlaşılmaktadır.

Şiddet uyguladığı gerçekleşen, bu sebeple açtığı boşanma davası reddedilen kocanın kusurlu olduğu açık ve tartışmasız ise de, fiili ayrılık süresi içinde davacı da güven sarsıcı davranışları nedeniyle kusurludur. Gerçekleşen olaylara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit oranda kusurludur.

Hal böyleyken davalının tamamen kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesi koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunması da usul ve yasaya aykırıdır.