KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/4219 E., 2010/9493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 07.11.2008
- Numarası
- Esas no:2007/775 Karar no:2008/641
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 11.05.2010 günü temyiz eden davalı H. A. ile vekili Av.F. H. ve karşı taraf D. A. ile vekili Av. İ.. K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı kadının yargılama sırasında 25.05.2008 tarihinde çalıştığı işten kendi isteği ile ayrılmış olduğu anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 175.madde koşulları kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/4219, K. 2010/9493, 11 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama