Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/496 K.2010/2563

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesi koşullarının da oluşmadığının anlaşılmış bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın tarafından açılan ve birleştirilen nafaka davasının kabulü nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı-davacı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsizdir.