KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/5288 E., 2010/10104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.12.2008
- Numarası
- Esas no:2007/538 Karar no:2008/801
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, mal rejiminin tasfiyesi ve nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.05.2010 günü temyiz eden davalı-karşı davacı M.. A. ile vekili Av. H.. Ö.. ve karşı taraf davacı-karşı davalı S. G.. Akdoğan vekili Av. A. O. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mal rejiminin tasfiyesi için nispi harcın ikmal edilmediğinin davalı-davacı vekili tarafından son oturumda açıklanması karşısında davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalının tespit edilen mal varlığı ve geliri nazara alındığında boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Bu yön gözönüne alınmaksızın yoksulluk nafakası verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/5288, K. 2010/10104, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama