Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5289 K.2009/18152

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

İlk hüküm, Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay’ca bozulmuştur. Bozma kararında “… Davanın, Türk Kanunu Medenisinin 538. maddesi uyarınca mirasçılık sıfatının belirlenmesi hakkında belge verilmesi istemine ilişkin olduğu, delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerektiği” belirtilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma doğrultusunda karar verilmemiştir. Bozmaya uyulmakla, mahkeme, bozma gereğince hüküm vermek zorundadır.

Uyulan bozma kararında belirtildiği gibi dava, Türk Kanunu Medenisinin 538. maddesi gereğince mirasçılık sıfatının belirlenmesi hakkında belge verilmesi istemine ilişkin olup, delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi, murisin terekesinin lehine vasiyet edilen Haydarpaşa Numune Hastanesi Vakfına teslimine şeklinde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.