KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/5504 E., 2010/8775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Nüfusta Kayıt Düzeltme
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacılardan ... vekili Av....'nun verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Okur-yazar olmayan davacılardan ... ve ...'nın Av. ...'na verdikleri 21.06.2007 günlü vekaletnamenin Noterlik Kanunu 87.maddesi gereğince iki tanık huzurunda düzenlenmesi gerekirken, bu hususa uyulmadan düzenlendiği görüldüğünden eksikliğin ikmali,
3-Davacılar...,... ve ...ile mirasbırakanları...'nın nüfusa tescil edilmelerine dair belgenin varsa dayanakları ile birlikte Viranşehir (... köyü cilt:7 h.132) Nüfus Müdürlüğünden celbi ile dosya içerisine alınması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/5504, K. 2010/8775, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama