KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/5693 E., 2010/7887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Çorum Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.12.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/816 Karar no:2008/899
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının isminin "Nafia "olduğu halde kararda "Nafiye" yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemeye gelince;
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmolunmaması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/5693, K. 2010/7887, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama