Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/5875 K.2010/8830

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, tapuda ölen eşi adına kayıtlı olan .. ada (.) parsel sayılı konutun aile konutu olduğunu ileri sürerek bu konut üzerinde miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasını istemiştir. (TMK.md.652)

Taraflar arasında taşınmazın aile konutu olup olmadığı hususunda çekişme çıktığına göre, konutun aile konutu olup olmadığını belirleme görevi aile mahkemesine, özgüleme görevi ise sulh hukuk mahkemesine aittir. Mahkemenin yargı çevresinde müstakil aile mahkemesi bulunmamaktadır.

Öyleyse, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 2/2.maddesi gereğince konutun aile konutu olup olmadığının tespitine ilişkin bölüme “aile mahkemesi sıfatıyla” asliye hukuk mahkemesince bakılması, özgüleme isteği yönünden ise bu isteğin tefrik edilerek görevsizlik kararı verilip sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken davacıya, tespit isteği yönünden aile mahkemesinden karar getirmesi için önel verilmesi, bu önel gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır.