KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/589 E., 2010/2533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Çorum Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.04.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/162 Karar no:2008/265
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, ziynet eşyaları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının hüküm altına alınan altın zincir hakkında dava dilekçesinde bir isteği bulunmadığı halde mahkemece talep dışına çıkılarak bir adet altın zincire de hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.(HUMK.md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/589, K. 2010/2533, 15 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama