KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/6099 E., 2010/7850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ödemiş 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 3.12.2008
- Numarası
- Esas no:2008/35 Karar no:2008/311
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Anlaşmalı boşanmanın gerçekleşmemesi halinde, bu dava sırasındaki tarafların ikrarları da bağlayıcı olmaz. Mahkemece davacı-davalı kadının daha önce taraflar arasında görülen anlaşmalı boşanma davası sırasında, manevi tazminat ve nafaka istemediğinden bahisle bu istekler konusunda "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurması doğru değildir. Davalı-davacı kadının manevi tazminat ve nafaka istekleri konusunda toplanan deliller çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yukarıda belirtilen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/6099, K. 2010/7850, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama