Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/6138 K.2010/7738

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece Türk Kanunu Medenisinin 134/son maddesi yerine Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince boşanma kararı verilmesinin maddi hatadan kaynaklandığının ve davalı kadının kusursuz olduğunun anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı kadının Çorlu'da taşınmazlarının olduğu anlaşılmaktadır. Bu taşınmazlarının değeri ve geliri gerektiğinde bilirkişiden de yararlanarak açıklattırılıp yoksulluğa düşüp düşmediğinin belirlenmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.