Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/6363 K.2010/8437

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalıya dava dilekçesi 15.7.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 16.7.2008 tarihli dilekçesi ile süresinde yetki itirazında bulunmuştur.

Yetki ilk itirazı (HUMK.md.187/2) mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılmalıdır. (HUMK.m.190-196) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK.m.225)

Taraflara yetki itirazı ile ilgili delilleri sorulup; 29.4.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak, yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre, kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunlu (5490 s.K.m.7/9) olduğu da gözetilerek davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden (Nüfus Müdürlüğünden) sorulup tespiti ile deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, yetki itirazı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar vermeden ve davalıya dava ile ilgili savunma ve delil sunma imkanı tanınmadan davanın esası ile ilgili hüküm kurulması ve yetki itirazı ile ilgili olarak gerekçeli kararda açıklama yapmakla yetinilmesi doğru bulunmamıştır.