Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/6676 K.2010/8188

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından, karşılık dava ile ilgili kurulan hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı-karşılık davalı kocanın katılma yoluyla temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı, esasa cevap süresinden sonra verdiği 23.11.2007 tarihli cevap dilekçesiyle; çeyiz ve ziynet eşyalarına ilişkin karşılık dava açmış, harcını da yatırmıştır. Davacının, karşılık davanın süresinde açılmadığı, bu nedenle mesmu olmadığı yönünde bir itirazı (HUMK. md. 187/8) bulunmadığına göre davalı-karşılık davacının eşya ve ziynetlere ilişkin karşılık davasının esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.