Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/7150 K.2010/8990

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kocanın harcı ve kaydı bulunmayan temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı kadının temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dava, 29.11.2007 tarihinde açılmış, hükme esas alınan Osmancık Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/164 esas, 154 karar sayılı davasına konu suçlar boşanma davasından sonra 28.07.2008 tarihinde işlenmiştir. Terk hukuki sebebine dayalı bir dava da bulunmamaktadır.

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.