Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/7271 K.2010/10036

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur.

Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, herhangi bir şekle bağlı değildir (TMK.md.7).

Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur.

Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir (TMK.md.30).

Olayda davacılar, mirasbırakan teyzeleri A.. ile kendi anneleri M..’in ana-baba bir kardeş olduğunu, M..’in nüfus kayıtları ile babası Şahabent Ömer ve annesi Hatice’nin nüfus kayıtları arasında bağlantı kurulmadığından kütükler arasında irtibatın sağlanmasını talep etmiştir.

Kütükler arasında irtibat kurulması halinde davacılar mirasbırakan A..’e mirasçı olacağından dava açmakta hukuki yararları vardır.

Açıklanan nedenlerle davacıların gösterdiği delilleri toplanarak sonucu gereğince bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.