Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/7300 K.2010/8898

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle zina hukuksal nedenine dayalı olarak (TMK.md.161) boşanma kararı verildiğinin anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayet düzenlenirken, analık babalık duygularından önce çocuğun bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınmalıdır. Tarafların ortak çocuklarından E.. G.. ve N..’ın, davacı baba yanında bulundukları ve mahkemece dinlenilen 1998 doğumlu küçük E.. G..’nin velayetinin babasına verilmesini istediği halde, ortak çocukların velayetinin anneye verildiği görülmüştür. Mahkemece küçük E.. G..’nin mahkemedeki beyanı da dikkate alınarak uzman bilirkişiden görüş alınıp birlikte değerlendirme yapılarak sonucu uyarınca velayet konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.