Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/7508 K.2010/8687

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının birleşen tedbir nafakası davasının kısmen kabulü ile davacı kadın yararına aylık 150 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiş, ret edilen kısım için davalı koca vekiline vekalet ücreti takdir edilmiştir. Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/son maddesi gereğince nafakanın reddedilen bölümü için davalı tarafa vekalet ücreti taktir edilmesi doğru değil ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)