KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/789 E., 2009/2208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Muğla 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 4.5.2007
- Numarası
- Esas no:2006/347 Karar no:2007/183
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinden kaynaklanan fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma istemine ilişkindir. Davacı koca tarafından açılıp retle sonuçlanan ilk boşanma davası 27.6.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı kadın tarafından açılan tedbir nafakası kabul edilmiş ve karar taraflarca temyiz edilmemekle 16.7.2004 günü kesinleşmiştir. Davalı kadın 4.5.2007 tarihli celsede kendisine bağlanan nafakayı icra yoluyla aldığını beyan etmiştir. Toplanan deliller; evlilik birliğinin sürdürülmesi amacıyla ortak hayatın yeniden kurulduğunu kabule elverişli değildir. Davanın kabulü gerekirken yetersiz gerekçe ile reddi isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/789, K. 2009/2208, 16 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama