Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/8292 K.2009/11851

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı-davacı kadın tarafından açılan davanın Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan nafaka davası olduğunun anlaşılmasına ve reddedilen nafaka miktarları için vekalet ücreti ödenmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md.9/2) göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın açtığı davada müşterek çocuk için daha önce takdir edilen 25 TL.tedbir nafakasının 50 TL.'ye çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece talep aşılmak suretiyle 75 TL.nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)

KARŞI OY YAZISI

Her çocuğun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaksal ve toplumsal gelişmesini sağlayacak yeterli bir hayat seviyesine hakkı vardır. (Çocuk Haklarına Dair Birleşmiş Milletler Sözleşmesi m.27) Çocukları ilgilendiren bütün işlerde çocuğun yararı temel düşüncedir. (Çocuk Haklarına Dair Birleşmiş Milletler Sözleşmesi m.3/1) Çocuğun gereksinimleri ve tarafların gerçekleşen ekonomik durumları dikkate alındığında ayda 75 TL. tedbir nafakası Türkiye gerçeklerinde çocuk için uygun bir miktardır. Çocuğun üstün yararının gözeten yerel mahkeme hakimi ile aynı görüşü paylaştığından değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılma olanağım yoktur.