KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/8356 E., 2009/21265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Nazilli Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.2.2009
- Numarası
- Esas no:2007/232 Karar no:2009/113
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı R.Çi.'nin velayetin tevdiine yönelik davaya ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı R.'nin birleşen davaya ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme ise hakime aittir. (HUMK.md.76) Birleşen dava velayeti elinde bulunduran annenin ölümü nedeniyle velisiz kalan küçüğe vasi atanmasına ilişkindir.(TMK.md.404) Küçüğün vesayet altına alınmasına ilişkin istem Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamındadır. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Gerçekleşen bu durum karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/8356, K. 2009/21265, 9 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama