KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/9546 E., 2010/10538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- İvrindi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 18.02.2009
- Numarası
- Esas no:2008/54 Karar no:2009/28
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının dava dilekçesinde istediği maddi tazminat; evlilik birliği içinde edinilip davalı adına tapuda tescil edilen taşınmazlara katkıda bulunulduğu iddiasına dayalı “katkı payı alacağına” yöneliktir. Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde bulunmadığından nispi harca tabidir. Dava açarken yatırılan “başvurma harcı” boşanma yanında katkı alacağı davasını da kapsar. Peşin nispi harcı tamamlaması için davacıya süre verilerek, tamamlaması halinde, tarafların boşanmalarına ilişkin kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği hususu da gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu maddi tazminat isteğinin reddi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/9546, K. 2010/10538, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama