Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/9553 K.2010/11300

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacının temyizi; yoksulluk nafakası, davalı ise tamamı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki belge ve bilgilerden davalının bir kısım taşınmazlarda hissesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu taşınmazlardaki hisse değer ve gelirlerinin davalı kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.