Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/9721 K.2010/11247

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi; boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceğini öngörmüştür. Ev hanımı olan ve boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşılan davacı yararına uygun yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.