Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/979 K.2009/6692

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının ziynet bedeli ve düğün masrafına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının kendi boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Eşler birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadır. (TMK. md. 185/3.) Bu yükümlülük evlilik birliğinin sona ermesine kadar devam eder.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-davalı kocanın karardan sonra bir başka kadınla düğün yaptığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.