Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10355 K.2011/13946

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların tüm, davalının ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacılar 29.12.2006 tarihli dilekçeleriyle şimdilik 300'er Tl. alacağın faiziyle tahsilini talep etmişler, bu isteklerini 14.12.2009 günlü dilekçe ile 6000'er TL. olarak ıslah etmişlerdir. Mahkemece yargılama sonucunda, davacılar lehine 4930,25'er TL.'den toplam 14790,75 TL.'nin dava tahinden faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Başlangıçta talep edilen kısma dava tarihinden, ıslahla artırılan kısma ise ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru değilse de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince faiz yönünden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.