Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1047 K.2010/3444

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın maddi tazminat isteği, kadına verdiği para ve kadını ... getirmek için yaptığı masraflara yöneliktir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Davalı-davacı kocaya eksik nispi harcı tamamlanması için önel verilmesi, eksik nispi haç tamamlandığı taktirde görev yönü de gözetilerek hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.