KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/10489 E., 2011/10905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.03.2010
- Numarası
- Esas no:2009/56 Karar no:2010/196
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacının davasının reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/10489, K. 2011/10905, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama