Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10822 K.2010/13406

#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.3.2010 gün ve 2712-5071 sayılı ilamiyle ilgili her iki dava yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1-Mahkemece davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulüne davalı-davacı kadının boşanma davasının reddine karar verildiği, davalı-davacı kadın tarafından hükmün her iki dava yönünden temyiz edildiği, dairemizin 17.3.2010 günlü kararı ile hükmün onandığı anlaşılmıştır. Eşlerin sadakat yükümlülüğü evlilik süresince devam eder. (TMK.m.185/3) Davacı-davalı kocanın boşanma hükmü kesinleşmeden bir başka kadınla gayri resmi şekilde yaşadığı anlaşılmaktadır. Ancak, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılmış bulunduğundan davalı-davacı kadının karar düzeltme talebinin kabulüne dairemizin 17.3.2010 gün 2009/2712 esas, 2010/5071 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kadının güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, davacı-davalı kocanın da bir başka kadınla gayriresmi şekilde yaşadığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.