KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/1108 E., 2010/4772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2010
- Mahkemesi
- Çorlu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.09.2009
- Numarası
- Esas no: 2007/630 Karar no:2009/853
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kadının istemi evlilik ve davalı kocadan kaynaklanan nedenlerle çalışmadığı için uğradığı gelir kaybına dayalı maddi tazminata ilişkindir. Bu istem Borçlar Kanunundan kaynaklanmakta olup Aile mahkemesi görevli değildir. Davaya genel mahkemelerde bakılmalıdır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır. O halde davanın görev yönünden reddi gerekirken isteğin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/1108, K. 2010/4772, 15 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama