Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1142 K.2011/2302

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı kadın vekili Av. ... 14.05.2010 tarihli dilekçesiyle tarafların boşanmalarına ilişkin kararı temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı tarafın boşanma kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

3-Gerekçeli kararın tefhim edilen karara uygun düzenlenmesi gerekir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına boşanma sebebi olur.

İncelenen dosyada 18.12.2008 tarihli celsede müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren 200 TL.tedbir nafakası takdir edilmiş, 16.06.2009 tarihinden itibaren 300 TL.'ye ve mahkemenin kısa kararıyla birlikte karar tarihinden itibaren 400 TL.'ye çıkarılmışken gerekçeli kararda 18.12.2008 tarihinde dava tarihinden itibaren takdir edilen 200 TL.tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren 400 TL.'ye çıkarılmasına karar verilerek çelişki yaratılmıştır.

Karar bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına (HUMK.md.438) karar vermek gerekmiştir.