Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/11560 K.2011/2333

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynet alacağı ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının ziynet eşyalarına yönelik davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği, ret edilen ziynet eşyalarının bedeli üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru olmadığı gibi, davalının yaptığı yargılama giderleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.