Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/11564 K.2011/1552

İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs etmek, görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2009 gün ve 2009/8 Esas, 2009/364 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,

İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs etmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanık ...'ın teklif vermediği ve katılmadığı halde, ... Belediyesi tarafından katı atık düzenli depolama sahası işletilmesi ve tıbbi atıkların toplanması ihalesine katılmak için gelen ... Tem. Müh. Müşv. Ltd. Şti. firması yetkilileri olan ... ve ...'nın tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlandıktan sonra oluşacak kanaate göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3628 sayılı Yasanın 18. maddesine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün duruşmadan haberdar edilerek CMK.nun öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,