Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/11647 K.2011/12766

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ek karar ve asıl karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Temyiz isteğinde bulunan davalının, Hani Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği temyiz dilekçesiyle birlikte, temyiz harcı ve temyiz posta giderlerinin alınmadığı anlaşılmıştır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434/2.fıkrası benzetme yoluyla uygulanır.

Temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir (YİBGK.K.25.01.1985 gün 5/1 sayılı). Mahkemce temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden davalıdan istenildiği ve süresinde ödenmediğine dair bir belge bulunmamaktadır.

Bu durumda "temyiz harç ve giderleri yatırılmadığından" bahisle, temyiz talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, yerel mahkemenin 16.04.2010 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına,

2-İşin esasının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.