KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/11816 E., 2010/15205 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2010
- Mahkemesi
- İscehisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 30.04.2008
- Numarası
- Esas no: 2006/102 Karar no:2008/81
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur ve nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 17.12.2009 gününde temyiz eden davalı vekili Av. N. S.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde nafaka talebinde bulunmamış, 07.06.2006 tarihli duruşmada da "kocadan nafaka dahil hiçbir şey istemediğini" beyan etmiştir. Bu beyan feragat niteliğindedir. Davacı kadının 07.07.2007 tarihli duruşmada yeni bir nafaka talebi bulunduğuna göre, bu tarihten itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilebileceği dikkate alınmadan yazılı şekilde tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/11816, K. 2010/15205, 23 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama