KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/12428 E., 2011/14309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Lüleburgaz l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 21.01.2010
- Numarası
- Esas no:2007/593 Karar no:2010/26
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-davalı kocanın sadakatsiz davranışlar içerisine girdiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı-davacı eşin eve gelmemesini söylediği, borçlarını ödemediği ve eve haciz gelmesine sebep olduğunu, davalı-davacı kadının da eşine "domuz, hayvan" demek suretiyle hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Davacı-davalı koca da dava açmakta haklıdır. Davacı-davalı kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK. md. 166/2) karar verilecek yerde, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/12428, K. 2011/14309, 28 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama