Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/13006 K.2011/14044

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Başvuru harcı dava dilekçesindeki bağımsız taleplerin tamamını kapsadığından, nispi peşin harcı alınmayan taleplerin bu harçlarının sonradan tamamlanması mümkündür. Davacının ziynet eşyasına ilişkin dava dilekçesinde bir istemi bulunmadığından, başvuru harcı alınmış sayılamaz ve sonradan ayrı bir dilekçeyle istenmesi durumunda, nispi peşin harcın tamamlatılmış olması; bu talepleri dava haline getirmez. Açıklanan nedenlerle, davacının ziynet eşyası istemiyle ilgili olarak; "usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, bu istem için alınan peşin harcın kendisine iadesine" şeklinde karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi; usul ve yasaya ayrı olup, bozmayı gerekmiştir.