KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/13194 E., 2011/14502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Pazarcık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 10.12.2009
- Numarası
- Esas no:2009/262 Karar no:2009/1112
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Kısa kararda hükmedilen maddi tazminatın miktarı gösterilmemiştir. Maddi tazminatın miktarı yönünden kısa karar ile gerekçeli karar çelişmiştir. Bu yönde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 381/2 ve 388. maddelere uygun olarak karar verilmemesi doğru değildir.
3-Davacı tanıkları fiili ayrılık dönemi içinde ve halen davacı kocanın başka bir kadınla birlikte yaşadığını beyan etmişlerdir. Bu husus davacı koca hakkında yaptırılan kolluk araştırmasıyla da bellidir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davalı lehine manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/13194, K. 2011/14502, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama