Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/13518 K.2011/19357

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.2011 günü temyiz eden davalı ... ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı ... ... vekili Av. ... ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 4500,00 TL. ziynet eşya bedelini faiziyle talep etmiş, 8.2.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.047,50 TL. daha arttırmıştır. Mahkemece ziynet eşyaları aynen ya da bedeli 7.547,50 TL. olarak kabul edilmiş dava tarihinden faize hükmedilmiştir. Islahla artırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir.