KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/13576 E., 2011/14678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- —
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kadın hükmü katılma yoluyla temyiz etmiş ise de (HUMK.md.433/2); davalı-davacı kocanın temyiz dilekçesi davacı-davalı kadın vekiline 19.4.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı-davalı kadın ise katılma yoluyla temyiz dilekçesini yasal 10 günlük süre sonrasında 4.5.2010 tarihinde vermiştir. Bu halde davacı-davalı kadının katılma yoluyla temyizinin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kocanın temyizine hasren yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/13576, K. 2011/14678, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama