Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/13923 K.2011/15347

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, buna karşılık davacı kadının kocanın açtığı feragatla sonuçlanan boşanma davasından sonra da bir başka erkekle birlikte yaşamaya devam ederek sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğu;

bu durumda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin, evliliğin sürdürülmesinde taraflar bakımından bir yarar kalmadığı böylece davalı kocanın boşanmaya karşı çıkmasının hakkın kötüye kullanılması oluşturacağı ve davada Türk Medeni Kanununun 166/2. maddedeki boşanma koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,