Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15185 K.2011/16287

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;

Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın eşini evden kovduğu, annesinin evliliğe müdahalesine tepkisiz kaldığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının kusurlu bir davranışı kanıtlanamamıştır. Bu durumda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın tamamıyla kusurlu bulunduğunun kabulü gerekir.

Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davalı-davacı kadının birleşen boşanma davasının (TMK. md. 166/1) kabulüne karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davasının reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.