KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/15353 E., 2010/16736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Edremit 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 23.03.2009
- Numarası
- Esas no: 2007/175 Karar no:2009/144
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md.168). Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir (TMK.md.19/1).
Toplanan delillerden; davacı kocanın Hollanda'da yaşadığı, Türkiye'ye geldiğinde Develi'de kaldığı, Develi ve Edremit'de taşınmazlarının bulunduğu, 03.07.2007 tarihinde davalı kadına ait Develi'deki taşınmazın tapu kaydına da aile konutu şerhi koydurduğu, davalı kadının Develi'de ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Davacı koca, yerleşim yerinin Edremit olduğunu kanıtlayamamıştır. Muhtarlık belgesi tek başına yerleşim yerini göstermez. O halde, davalı kadının yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/15353, K. 2010/16736, 13 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama