Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15771 K.2011/17192

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, eşlerin 2005 yılı Mayıs ayından beri ayrı yaşadıkları, çocuklar Arif ve Elif''in anne yanında oldukları, davalı-davacı babanın bir başka kadınla birlikte yaşadığı ve çocukları ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır.Boşanma kararı verilmemiş olması, çocuklarla ilgili gerekli önlemlerin alınmasına engel değildir. Bu nedenlerle, Türk Medeni Kanununun 197/son maddesi hükmü de dikkate alınarak; Türk Medeni Kanununun 197/son maddesi kapsamında bir önlem olarak, geçici velayet düzenlemesi yapılarak; velayetin davacı-davalı kadına verilmesine yönelik istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken; bu konudaki istemin reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı-davalı kadının yine Türk Medeni Kanununun 197/2. maddesi çerçevesinde talep ettiği ortak konutun kendisine tahsisi konusunda önlem alınması isteği hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.